De titel van dit bericht is nog geen realiteit.
Het wordt echter wel hoog tijd dat dit gaat gebeuren.
In deze post zal ik mijn redenen geven waarom de naamsverandering logisch en noodzakelijk is.

Links is overbodig
Op Wikipedia valt te lezen:
“De meest algemene maar tezelfdertijd nietszeggende definitie van links is de volgende: links is wat de personen die zichzelf links noemen goed vinden.”
Het is dus een holle term waar bijna iedereen wel een andere invulling aan geeft.
En juist daardoor ontstaan er allerlei totaal overbodige en vermoeiende discussies over wat ‘links’ nu is.
Zulke discussies kosten mensen HEEL VEEL energie en dat is absoluut niet duurzaam.
De discussie gaat namelijk nergens naar toe.
Hij is niet creatief.
De naam GroenLinks is dus energieverslindend en niet duurzaam.
Hij klopt niet bij het verhaal van de partij.
De naam Groen klopt wel.

GroenLinks zonder Links is Groen
Wanneer je Links weg laat dan blijft de term Groen over.
Groen staat voor een duurzame samenleving.
En het mooie is: IEDEREEN IS VOOR EEN DUURZAME SAMENLEVING!
Wanneer je Links weg laat heb je ineens een beweging, Groen, waar niemand iets tegen kan hebben.
Daardoor ontneem je alle andere politieke partijen munitie om op je beweging te schieten.

Groen is helder
Tegelijkertijd is het volledig helder waar Groen voor staat:
Een duurzame samenleving.
Helder verhaal, geen gedoe meer.
Nu wordt het ineens veel makkelijker voor iedereen om zich bij Groen aan te sluiten.
Het is niet meer een keuze TUSSEN ‘links of rechts’ maar een keuze VOOR een duurzame samenleving.
Geen splitsing van groepen maar een collectieve droom.

Beweging in plaats van partij
Ik heb niks met politieke partijen.
Sterker nog: de laatste verkiezingen heb ik niet meer gestemd.
De reden: het meerdere malen beschadigen van mijn vertrouwen.
De leiders van politieke partijen deden tijdens verkiezingen uitspraken over de dingen waar zij voor stonden.
Dat waren dingen die ‘nooit ter discussie’ zouden komen te staan.
Vervolgens zag ik dan dat enkele weken na die verkiezingen dezelfde leiders doodleuk toch diezelfde punten ter discussie stelden en daarna kozen voor een compromis waar niemand echt enthousiast van werd.
Conclusie: Het hele politieke compromis-stelsel van nu is gewoon nodig aan verandering toe.
Hoe dat stelsel er precies uit zou moeten zien weet ik nu nog niet.
Wat ik wel weet is dat dat stelsel vertrouwen moet geven.
En dat betekent helder zijn en ook ondernemend.
Laten zien dat je doet waar je voor staat en dat iedereen mee kan helpen.
Zodat mensen zien dat zij echt invloed hebben op hun omgeving.
Uitgangspunt is volgens mij dat het stelsel mee gaat helpen mensen in beweging te krijgen richting een duurzame samenleving.
Een beweging van mensen dus.
Een beweging die open is, waar iedereen aan deel kan nemen en waar de nieuwe gevormde overheid kansen creëert om deze beweging verder te helpen.
Een ondersteunende rol dus die meehelpt om alles en iedereen richting een duurzame samenleving te laten groeien.
Ik weet zeker dat het kan.
Jij ook?

2 COMMENTS

  1. Ha Martijn,
    Mooi verhaal, maar als echte GroenLinkser kan ik het natuurlijk niet met je eens zijn. ‘Duurzaam’ is meer dan ‘groen’. En ‘links’ staat voor sociaal, opkomen voor de zwakken, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten – dat soort zaken. Pas als iedereen dat ook onder ‘duurzaam’ verstaat (ik alvast wel), kunnen we ‘links’ schrappen.
    Gr
    Jos

  2. Hey Jos!

    Als echte GroenLinkser KUN je het wel met me eens zijn.
    Ik ken namelijk al GroenLinksers die het met me eens zijn. 😉

    Ik heb afgelopen maandag nog een uitgebreid gesprek gehad met een groep GroenLinksers en als je dan ingaat op waar ‘links’ voor staat dan is dat inderdaad allemaal onderdeel van duurzaam.

    ‘Duurzaam’ is volgens jou meer dan ‘groen’.
    Maar als we dat nu eens gewoon aan elkaar gelijk stellen…
    Dan wordt alles een stuk helderder, lijkt mij.

    Grtz!

    Martijn